導語：四大時裝周一般是接連舉辦：紐約為八天，接著倫敦五天，米蘭七天，最后是巴黎九天。每年兩屆。
四大時裝周一般是接連舉辦：紐約為八天，接著倫敦五天，米蘭七天，最后是巴黎九天。每年兩屆。 但2012年秋冬四大時裝周這個順序完全搞亂，這讓記者特別是百貨公司或多品牌店的買手極為頭痛：按目前公布的日程，米蘭時裝周將與紐約時裝周重疊一日，而與倫敦時裝周則由頭到尾完全重疊。
2012春夏 chanel
對于時裝公司來說，這個沖突的后果更為嚴重：試想一下如果沒人來觀看他們的時裝秀將會是怎樣？這可是花費了他們不少金錢，而且是品牌每半年一次的產(chǎn)品展示櫥窗。
整個事件起源于今年夏季：紐約在沒有事先征詢的情況下宣布推遲2012年9月份時裝周的日程安排，希望避開勞動節(jié)的周末假日。倫敦也隨之將自己的日程推后。但米蘭則對此則相當不滿。意大利時裝協(xié)會認為不能貿(mào)然改變日程。
協(xié)會主席Mario Boselli在周五再次明確表示：米蘭不會改變在紐約和倫敦“突然”宣布之前已經(jīng)一早預先安排好的日程表。時裝雜志主編和買手只能自行選擇決定參加哪個時裝周。米蘭在2010年3月份就已經(jīng)公布了時裝周日程安排是由2012年9月19日至25日，他表示，“因為此前并沒有達成任何協(xié)議，對此當時也無人提出異議”。他認為紐約和倫敦的態(tài)度“傲慢和咄咄逼人”，提出的“說法完全不合理，意在單方面強加于人”。不過他表示愿意就2013年以后的安排展開談判。
紐約方面則提出四大時裝周在2008年曾有一個協(xié)議，規(guī)定紐約時裝周由九月第二個周四開始。而今年這個日子則比往年來得要遲。但米蘭和巴黎則認為紐約此舉完全站不住腳：這個協(xié)議當時只規(guī)定了三年有限期，并沒有默認可以繼續(xù)延期。
紐約時裝設計師協(xié)會則希望能夠解決這個困局：“我們一直與各個城市展開討論，希望能夠一起找到一個解決目前沖突的方案，以及長期協(xié)議”。協(xié)會認為，“如果米蘭，紐約和倫敦都同時舉辦時裝周，那我們大家都只有死路一條”，因此急需“找到一個滿足四個城市利益的方案”。
從經(jīng)濟角度而言，米蘭時裝周和巴黎時裝周遠較紐約和倫敦時裝周更為重要。多位觀察家表示，倫敦是這次沖突的大輸家，行業(yè)人士極有可能拋棄它的時裝秀轉投米蘭時裝周。只有巴黎時裝周置身于此次沖突之外。她維持此前宣布的日程安排，即在米蘭時裝周之后，因此與其它三方并無任何沖突之處。