對比起國內(nèi)和國外的時裝周，我覺得國內(nèi)時裝周還需要更深入專業(yè)化，分類更為精準(zhǔn)、參與和助力資源也需要更為廣泛，真正和國際接軌，這也需要各方的合作支持以及專業(yè)發(fā)展的推動。可以看到至今我們已進(jìn)步得很迅速，但是如果要做到引領(lǐng)時尚還有不小的距離。
我希望中國時裝周越發(fā)國際化，我們發(fā)布的聲音可以為人聽到；希望我們的時裝周的平臺在開放化的同時，有更多的機會和資源提供給參與者，讓他們在這個平臺上成長壯大。也希望更多對于產(chǎn)業(yè)有熱情、有實力、愿意投入的專業(yè)人士參與到時裝周上來。我相信在專業(yè)人士的推動和支持下會越來越好。
【時尚買手代表】 希望提高資源和成熟度
●Ana Young（上海時尚買手）
就我所參加過的中國時裝周和國外的相比，感覺在資源和成熟度上有差異，特別是對于海外的影響力和輻射力。有人說很多買手都不去看中國的時裝周，其實不是這樣的，不是不愿意，關(guān)鍵是模式不同，去看的即便都有買手應(yīng)該也不是同批人，在國內(nèi)看秀，“秀”的成分多，在國外不光是秀，秀后面還有很多工作，記錄挑選溝通接洽約談等等。
我的理解是，時裝周主要是提供平臺，這個平臺好不好要看各方在上面是否找到了需要的資源，是不是給發(fā)布者帶來成果，是不是給參與者帶來了相應(yīng)的信息和服務(wù)。它的功能和成果應(yīng)該主要體現(xiàn)在專業(yè)領(lǐng)域，所以參與者肯定是密切相關(guān)的人，而非面對普通大眾。這也是我非常希望國內(nèi)的時裝周能夠借鑒到的。
【時尚媒體代表】 希望看到有“民意”的時裝周
●周周（《時尚先生》總監(jiān)，時尚專欄作家）
我希望看到的時裝周是有很多新銳的面孔的，不全都是老面孔，不然會讓人覺得很沒有趣味。有新銳設(shè)計師的秀會更加吸引人、更能提起人們的興致，也能推動整個時尚產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
印象中比較深刻的是之前網(wǎng)上有個討論，說可以讓網(wǎng)友們投票，選出最想看的哪個設(shè)計師的秀，然后讓他做發(fā)布，我覺得這個點子非常有意思，可以增加這個環(huán)節(jié)。這樣出來的設(shè)計師和秀肯定是充滿“民意”的、中國人最想看的！
?。荆荆?記者手記
參與者很重要
不少時尚圈內(nèi)的人習(xí)慣把中國時裝周和國外的對比，然后得出“土”、“怪胎”、“抄襲”一類的結(jié)論，完全看不起中國的時裝周。這其實并沒有可比性。人們常說的“世界五大時裝周”中，哪一個都比國內(nèi)的時裝周歷史要長，“豆蔻年華”的中國國際時裝周還有很長的時尚道路要走。
在最近的20年間，中國出現(xiàn)了很多“時尚暴發(fā)戶”，對中國時尚盡情地加以指責(zé)，以彰顯自己對世界時尚的了解，殊不知在追捧國際時尚的同時也扼殺了國內(nèi)的新銳設(shè)計師和努力向上的品牌。很同意周周所說的，時裝周辦成什么樣，不只是主辦方的事情，更重要的是參與的人、周圍的環(huán)境怎樣。希望能從自己以及周圍人開始，以綿薄之力為中國時裝周做點兒貢獻(xiàn)。