為此，大品牌不得不在主線系列中增加模仿的難度。這種難度自然體現(xiàn)到價(jià)格上。而消費(fèi)者花了四位數(shù)買了一件衣服后，卻可能發(fā)現(xiàn)，滿街的人都穿著和自己一樣的衣服。
本報(bào)會(huì)經(jīng)常接到讀者來(lái)信，內(nèi)容都是抱怨服裝版面的衣服太貴——比如200英鎊。這一點(diǎn)很可怕。因?yàn)樵?0年前，如果這件衣服來(lái)自法國(guó)或意大利的偉大設(shè)計(jì)師，大家會(huì)覺得價(jià)格很公道。因?yàn)橹谱髡呓?jīng)過(guò)了高度訓(xùn)練，他們是體面的手藝人，受到公司的敬重。
按照英國(guó)新教徒的思考方式，對(duì)于時(shí)裝的需求來(lái)自于空虛。從好的方面講，時(shí)裝是表達(dá)自我的有效工具，可以把感情的力量代代相傳，就好像祖母的婚戒、母親的手帕一樣。
時(shí)裝是表達(dá)自我的有效工具
現(xiàn)代消費(fèi)方式跟預(yù)算多少毫不相干。廉價(jià)時(shí)裝盛行不是中產(chǎn)階級(jí)造成的，更不是有錢人的過(guò)錯(cuò)。供應(yīng)取決于需求。我們選擇購(gòu)買廉價(jià)的時(shí)裝，更多的時(shí)裝，比以往都要多。
這些衣服為什么這么便宜呢？在世界的某個(gè)角落，總有人為此付出代價(jià)。為了和快時(shí)尚競(jìng)爭(zhēng)，奢侈品牌會(huì)選擇廉價(jià)勞動(dòng)力，以便長(zhǎng)期處于優(yōu)勢(shì)地位。此外，我們購(gòu)買的很多服裝都是仿制的。媒體厚顏無(wú)恥地鼓吹，以少量的錢買到和正品一樣的東西。
“商業(yè)”這個(gè)詞本身就是一種誤導(dǎo)。答案是什么呢？Siegle的建議是，少買，買的精一些。無(wú)論一件衣服是否能改善你的生活品質(zhì)，它的制作過(guò)程都是相似的，需要從自然界取材，需要很多人付出勞動(dòng)。如果每個(gè)人都可以少買一些衣服，產(chǎn)品的數(shù)量自然就會(huì)減少到合理的范疇。我們的星球也會(huì)因此受益。